Акционеры «Кокса» умножают иски

05.03.2019

Акционерный конфликт в кемеровском ПАО «Кокс» набирает обороты. Виктория Казак, владеющая 16% акций ПАО и уже предъявившая основному владельцу предприятия Евгению Зубицкому и УК «Промышленно-металлургический холдинг» (ПМХ) 8,4 млрд руб. претензий, сейчас требует от господина Зубицкого возместить «Коксу» 1,98 млрд руб., выплаченные лично ему в качестве зарплаты. По мнению истцов, вознаграждение заметно завышено относительно других компаний отрасли. Юристы склоняются к тому, что у иска есть перспективы, поскольку факт причинения ущерба обществу завышенными компенсациями руководству можно доказать.

Виктория Казак, невестка основного владельца ПАО «Кокс» Евгения Зубицкого, подала к нему второй иск. 28 февраля он был зарегистрирован в арбитражном суде Кемеровской области (текст есть у “Ъ”). Госпожа Казак, владеющая 16% ПАО, требует с господина Зубицкого (контролирует 53,6% «Кокса») возмещения предприятию убытков в размере 1,98 млрд руб. Они, по заявлению истца, возникли в результате выплаты в 2016–2018 годах зарплаты господину Зубицкому, представляющей собой персональные «квазидивиденды», в то время как дивиденды «Кокс» не выплачивал и, согласно ковенантам, не имел права.

ПАО «Кокс» — один из ведущих мировых поставщиков товарного чугуна и крупнейший в России производитель товарного кокса, в 2018 году произвел 2,5 млн тонн кокса, 2,3 млн тонн чугуна. Выручка по МСФО за первое полугодие 2018 года — 42,2 млрд руб. (на 0,6% ниже, чем годом ранее), чистая прибыль — 2,06 млрд руб. (на 52% ниже).

Виктория Казак в январе уже предъявила мажоритарию претензии на 8,4 млрд руб. Они были связаны с покупкой в 2017 году господином Зубицким около 8% акций «Кокса» у дочернего АО «Комбинат КМАруда». Истец называл цену пакета 2,8 млрд руб. кратно заниженной, отмечая, что даже из этой суммы продавцу перечислено только 100 млн руб. Однако, по информации “Ъ”, в ходе заседания 26 февраля ответчик представил подтверждения перевода всей суммы. Следующее заседание намечено на 26 марта.

В тексте нового иска объясняется, что Евгений Зубицкий является единоличным исполнительным органом (ЕИО) ПМХ, который на 100% принадлежит «Коксу», и при этом, по договору передачи полномочий ЕИО, выполняет эти функции как для «Кокса», так и для его дочерних предприятий. Ежемесячно ПМХ получает от «Кокса» вознаграждение, достигающее 1,5% от выручки (не более 90 млн руб. в месяц). На тех же условиях заключены договоры с дочерними компаниями «Кокса». По заявлению, за 2016–2017 годы ПМХ получил от «Кокса» и его дочерних компаний 3,5 млрд руб.

По заключению аудитора, представленному истцом, у большинства компаний в отрасли отношение управленческих расходов к EBITDA в 2016–2017 годах колебалось в районе 0,5–2,6% (минимум в 2017 году у Evraz — 0,3%, максимум — у «Норникеля», 2,58%). У «Кокса» же эти расходы составляли 6,95% и 5,72% от EBITDA. При этом, по отчетности «Кокса», его руководство получило в 2016–2017 годах компенсационные выплаты в 1,79 млрд руб. Большая часть этой суммы, по словам истца, приходится на зарплату лично господина Зубицкого, которая составляет 660 млн руб. в год. В исковом заявлении документов, подтверждающих размер его зарплаты, нет. Однако, как пояснил “Ъ” Николай Чернов из МЗС (представляет госпожу Казак), истец будет требовать справку о доходах господина Зубицкого через суд. Вице-президент по стратегии и коммуникациям ПМХ Сергей Фролов сообщил “Ъ”, что компания не располагает иском с описанием сути претензий, поэтому от комментариев отказался. Телефон господина Зубицкого был недоступен.

Адвокат из юридической группы «Яковлев и партнеры» Марина Морозова говорит, что в целом доводы иска убедительны: «Истцу нужно будет доказать, что в результате действий ответчика возник ущерб, наличие убытков, а также факты нарушения им обязательств или причинения вреда». Госпожа Морозова добавляет, что, поскольку в данном случае завышенные выплаты были направлены не на извлечение обществом прибыли, а на личные интересы руководителя, их можно квалифицировать в качестве убытков. «Кроме того, наличие ковенанта по кредитам, запрещающего ПАО "Кокс" платить дивиденды, может дать повод банку для досрочного истребования кредита»,— заключает она.

Александр Беляев

Директор имел контроль над дочерней компанией и мог определить размер "золотого парашюта" самостоятельно. Его действия по выплате завышенных компенсаций косвенно можно расценить как совершенные с противоправной целью.

Александр Беляев

Юрист департамента «Правовой и налоговый консалтинг» КСК групп


Взято из источника: Коммерсантъ


Возврат к списку

Последние новости

12.03.2019

ФНС получила данные о зарубежных активах россиян

58 юрисдикций, включая Бермудские, Британские Виргинские и Каймановы острова, Маврикий, Мальту Кипр и Сингапур, передали данные о счетах, трастах и незадекларированных доходах россиян в рамках международного автоматического обмена финансовой информацией.

05.03.2019

Налогоплательщики не должны отвечать за ошибки чиновников в ЕГРН, решил Конституционный суд РФ

Компании, уплатившие налог на основании данных из Единого государственного реестра недвижимости, не должны отвечать за ошибочно размещенную в нем чиновниками информацию, решил Конституционный суд РФ.

05.03.2019

Акционеры «Кокса» умножают иски

Евгения Зубицкого теперь обвиняют в завышении зарплаты.