Издание «Право.ru» рассматривает юридический прецедент в ситуации, когда банк взыскивал долг с поручителя по кредитному договору. Заемщик не исполнил обязательства, и суд удовлетворил требование банка к поручителю. Но ООО, обеспечивающее выплаты, задержало их, после чего банк подал банкротное заявление к поручителю и хотел передать часть требований другой организации. Три инстанции отказали и отметили, что суд неправильно взыскал с поручителя деньги в рамках отдельного спора. Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и указал, что они не должны были рассматривать разногласия об объеме ответственности поручителя.
Опрошенные «Право.ру» эксперты сомневаются в обоснованности такого решения, считая его применением формального подхода к разрешению спорных моментов в банкротных делах. Старший юрист КСК ГРУПП Александр Шарапов отметил, что «в этом случае интересно не столько само дело о банкротстве, сколько отмена определений нижестоящих судов из-за процессуальных нарушений». Иными словами, это прецедент, который необходимо иметь в виду.
Взято из источника: Право.ru
17 апреля состоялся бизнес-завтрак КСК ГРУПП «Внутренние источники эффективности бизнеса в условиях дефицита персонала: оргструктура, мотивация, оценка и ротация».
ООО «КСК АУДИТ» включено Федеральным казначейством в реестр аудиторских компаний ОЗО
Денис Ладыгин в номинации «Налоговое консультирование и споры»
