Издание «Право.ru» рассматривает юридический прецедент в ситуации, когда банк взыскивал долг с поручителя по кредитному договору. Заемщик не исполнил обязательства, и суд удовлетворил требование банка к поручителю. Но ООО, обеспечивающее выплаты, задержало их, после чего банк подал банкротное заявление к поручителю и хотел передать часть требований другой организации. Три инстанции отказали и отметили, что суд неправильно взыскал с поручителя деньги в рамках отдельного спора. Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и указал, что они не должны были рассматривать разногласия об объеме ответственности поручителя.
Опрошенные «Право.ру» эксперты сомневаются в обоснованности такого решения, считая его применением формального подхода к разрешению спорных моментов в банкротных делах. Старший юрист КСК ГРУПП Александр Шарапов отметил, что «в этом случае интересно не столько само дело о банкротстве, сколько отмена определений нижестоящих судов из-за процессуальных нарушений». Иными словами, это прецедент, который необходимо иметь в виду.
Взято из источника: Право.ru
4 августа Светлана Еремина, руководитель комплексных проектов департамента «Финансовое консультирование, аудит и МСФО», эксперт направления «Налоговый мониторинг» провела семинар для финансистов Тулы.
Журналисты радио «Ъ FM» разбирались в неоднозначной ситуации с попыткой изменить структуру собственности международного производителя цемента Holcim.
28 июля 2022 года эксперты КСК ГРУПП провели вебинар для бизнесменов и представителей крупнейших налогоплательщиков Хабаровского края.
