Речь идёт о письме от 23.03.2017 года,о котором я говорил во время своего выступления. Это письмо никоим образом не отменяет необоснованной налоговой выгоды,оно лишь корректирует позицию проверяющих,указывая на недопустимость формального подхода и на необходимость более детального анализа деятельности налогоплательщика и сбора доказательственной базы.
Приглашаю Вас более подробно пообщаться на эту тему завтра на налоговой сессии,а также после завершения деловых сессийДмитрий Водчиц
Данное письмо ее не отменило, а разъяснило применение данного понятия налоговыми органами. В частности, ФНС указала, что только на основании претензий ко второму и последующих звеньям привлечь к ответственности нельзя.Шатилова
Данное письмо носит чисто декларативный характер. Подход налоговых органов к проведению ВНП не изменится,в бюджете "дырка" и ее надо закрывать.
Стоит откататься от агрессивного налогового планирования,используйте добросовестных контрагентов и грамотное налоговое планирование в рамках правового поля.Юлия Князькова
Никакой отмены. Во-первых, если вы почитаете письмо внимательно, увидите, что налогоплательщик не отвечает за 3-4 звено, если не установлена согласованность действий, если нет взаимозависимости, был соблюдён порядок должной осмотрительности, если будет доказано, что налогоплательщик искал своего поставщика среди многих и т.п.
Кроме того, наши коллеги из налоговых органов сами говорят, что письмо - политическое, призвано успокоить общественность. На самом деле в ифнс идут письма дсп, полностью противоречащие по смыслу этому письму.Круглова
Суть письма не отмена необоснованной налоговой выгоды, а конкретизация требований к проявлению должной осмотрительности. Много нюансов: кп, сайты, запросы котировок. Письмо работает, вчера судья запросила все перечисленное в письме.Дмитрий Водчиц
