Капитал — обобщенное название стоимости — переменной, которая в ходе добровольного обмена, протекающего в экономической и производственной сферах, не только воспроизводится, но и приумножается. Вложенная стоимость превращается в прибавочную, т.е. становится самовозрастающей. Это социальное определение дано К. Марксом.
На латыни, как и на немецком, французском и английском, «капитал» означает «основной». В научной среде и хозяйственной деятельности — фундаментальное понятие, ставшее общеупотребимым синонимом материальных вложений с целью их роста (инвестиций).
Суть понятия по-разному раскрыта шестью наиболее авторитетными учеными и экономистами разных эпох:
В финансовом анализе прибегают к оперированию понятием «собственный капитал», формируемый тремя источниками ресурсов:
У термина минимум четыре толкования, предложенных:
Основатель физиократического направления политэкономии Ф. Кенэ самодостаточным базисом производства называл землю, а не доходность: она считалась меркантилистами «логичным» результатом оборота вложений. Только лишь средством обращения меркантилисты считали деньги, а существование разновидности «денежный капитал» отметалось, как несостоятельное.
Школа глубоко проанализировала роль и глубинную суть термина, и пришла к выводу о создании прибавочной стоимости только одним способом: земельной рентой.
Адепты учения признавали производительным капиталом только средства, вложенные в агросектор. Промышленный капитал, как не создающий «чистый продукт», объявлялся «холостым».
Последователи А. Смита капиталом считали:
При этом под термином подразумевался предмет, обладающий тремя признаками:
Основанная в 20-х годах прошлого века П. Сраффом неоклассическая школа подошла к определению «капитал» шире предшественников. Стремясь исключить противоречивость предыдущей дефиниции, неорикардинцы понимали капитал как результат любого труда в принципе.
В неоклассическом аспекте 21 века капитал усматривается в совокупности эмитированных акций и иных правах, принадлежащих юрлицам. В отличие от увеличивающих капитал за конкретный период инвестиций, считающихся действием по привлечению средств, «чистый капитал» рассматривается в виде фиксированной стоимости.
Классическая политэкономия называла физическим капиталом все средства труда. Не отождествляющий капитал с каким-то конкретным видом имущества, К. Маркс внес уточнение: это самовозрастающая (т.е. новая) стоимость, возможная лишь в комплексе общественных отношений.
Так, главное условие превращения средства труда в капитал — прямое или косвенное вступление собственника средств производства в экономические отношения с собственником рабочей силы, а не производство товара самостоятельно. Только сдача средства производства в аренду или наем рабочего превращают средство производства в капитал.
Но К. Маркс выделял еще 1 условие существования и развития капитала: наличие рыночных отношений в части циркуляции свободной рабочей силы (рабочий лично «продает» свою рабочую силу). Средства производства и рабочая сила имеются у разных субъектов:
Но для превращения в капитал подходит не любая по размеру стоимость! Ее минимум для переменного капитала приравнен к затратам найма 1 работника на период цикла оборачиваемости, а для постоянного капитала — к совокупности затрат на приобретение материалов, сырья и амортизацию оборудования, предоставляемых нанятому рабочему на тот же период цикла оборачиваемости.
По мнению адептов классической политэкономии, капитал:
Поскольку характерным для этой школы анализом экономических явлений выступает субъективный подход через призму личного потребления, а капитал невозможно потреблять непосредственно, школа не могла дать ему единое определение. Мнения представителей психологической школы разделились:
Прибылью на капитал называется самостоятельное явление — доход в процентах, который:
Споры теоретиков и практиков о каптале и его сути велись со второй половины 20 столетия вплоть до 70-х. (так называемый «Кембриджский спор о капитале»). Критике подверглась неоклассическая экономическая теория, в части учения о совокупном производстве и распределении.
Анализ вскрыл ошибочность распространения микроэкономических концепций на макроэкономику. Ход рассуждений относительно закона убывающей предельной доходности и маржинализма, а также его влияния на капитал представлен следующими тезисами:
До сих пор не стихающие дебаты так и не привели к единому среди экономистов мнению относительно реальной сущности капитала.
По мнению некоторых участвовавших в Кембриджском споре экономистов (Дж. Робинсон), у каждого капитального товара есть только одно неотъемлемое слагаемое: цена. Только совокупность цен на товар и определяет объем капитала. Вот почему лучшим способом определения цены будет правильные подсчеты «суммы капитала», вложенной в производство. При этом сальдировать приходится объекты, физически несопоставимые:
При попытке свести слагаемые к денежному эквиваленту факторов производства, возникает затруднение в виде двух взаимообусловленных состояний:
Выход из внутреннего противоречия маржиналистской теории распределения очевиден: необходимо использование однородных измерений для обоих переменных. На роль таких удобно брать две ипостаси производства:
Термин не употребляется в самостоятельном значении в практическом бухучете, хотя в его теории принимается за сальдо всех вложений, привлекаемых компанией для коммерции:
Финансовый анализ рассматривает капитал более детально, чем теория бухучета. Так, исследованию подвергаются 4 частных вида капитала (по другим классификациям — еще больше!):
