Как сообщает «Коммерсантъ», Верховный Суд РФ опубликовал обзор судебной практики за первый квартал 2016 года. Из обзора следует, что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Подробнее — на сайте «Коммерсанта»: http://www.kommersant.ru/doc/2968108
Комментарий юриста КСК ГРУПП Светланы Ивановой:
«Опубликованный обзор Верховного Суда РФ меняет сложившуюся практику. Ранее презюмировалось, что взятый одним из супругов кредит идет на семейные нужды. Как следствие, банк мог потребовать, чтобы за невозврат кредита ответственность несли оба супруга. Теперь же банкам придется вводить требование для заемщиков предоставлять согласие супругов на получение кредита».
Строительная компания «Геострой» из Челябинска намерена оспорить доначисление налогов в размере 67,4 млн рублей.
«Агентство правовой информации» решило поднять вопрос о том, можно ли подать судебный иск на суд или самого судью.
Стали известны итоги самого масштабного юридического рейтинга России «Право.ru-300» за 2021 год.
