Как сообщает «Коммерсантъ», арбитражный суд отказался включить криптоактивы должника-банкрота в конкурсную массу.Новость комментирует Елизавета Басова, юрист КСК ГРУПП:«Понятие криптовалюта и ее место в российском праве до сих пор законодательно не определены. Судебная практика в этой области только начинает формироваться, и, конечно, каждая новость о попытках судов самостоятельно разобраться в тонкостях этого вопроса вызывает особый интерес у юристов, которые хотят быть в курсе всех актуальных тенденций.В начале текущей недели Арбитражный суд г. Москвы впервые рассмотрел в рамках дела о банкротстве физического лица ходатайство о включении криптовалюты в конкурсную массу и предоставлении финансовому управляющему доступа к криптокошельку должника.Известно, что гражданин-банкрот добровольно сообщил о своих цифровых финансовых активах, однако, включение в конкурсную массу не поддержал.Суд, рассмотрев заявление управляющего, в удовлетворении его требований отказал.Мотивировочная часть определения будет опубликована в ближайшие дни.Однако уже сейчас можно сказать, что такая позиция суда не стала сюрпризом, в том числе и потому, что не ясен механизм исполнения такого постановления.Законным способом принудить должника передать управляющему пароль не сможет ни один пристав-исполнитель».
В Мосгорсуде рассматривают иск российских издательств "АСТ" и "Эксмо" к Telegram.
Подборка новостей для аудиторов и юристов за август 2021.
«Секрет фирмы» рассмотрел интересный случай. Пользователь WebMoney продал виртуальные доллары, которые в системе называют WMZ, за настоящие. Однако, получив виртуальные деньги, покупатель уехал за границу и платить не стал. Продавец пошел в суд, но там приняли решение не в его пользу, поскольку виртуальные деньги нельзя юридически признать средствами платежа.
